QUAL É O MELHOR: O MANCHESTER DE 1999 OU DE 2009?

O time de 2009 joga mais bonito, mas acho o time de 1999 mais confiável.

PVC iniciou essa discussão em seu blog no ESPN.com.br, e eu continuo discutindo essa comparação extremamente interessante entre duas equipes campeãs européias e mundiais em épocas diferentes. Primeiramente compararei jogador por jogador e depois as equipes e seu sistema de jogo no geral.

SMCHEICHELL (99) X VAN DER SAR (2009). A serie de jogos sem sofrer gols de Van der Sar essa temporada foi incrível, isso é fato. Mas o dinamarquês era o melhor goleiro do mundo em sua época, e crescia em momentos decisivos quando o time mais precisava dele. SCHEIMCHELL foi melhor.

GARY NEVILLE (99) X O SHEA (2009). O inglês era uma formiguinha pelo lado direito do campo. Marcava com eficiência, e quando solicitado fazia bons cruzamentos para a dupla Cole-Yorke. O Shea é um zagueiro improvisado na lateral direita. Marca bem, mas quando apóia parece um homem andando de salto alto, fica todo desajeitado e faz besteira. GARY NEVILLE foi melhor.

STAM (99) X RIO FERDINAND (2009). O inglês é titular da seleção inglesa, foi o defensor mais caro da história do Manchester, é um jogador extremamente seguro, mas não é o melhor zagueiro nem do seu próprio time, Vidic é melhor. Já Stam, era um dos melhores zagueiros do mundo na sua época, foi contratado porque a defesa do Manchester não estava bem. Após sua chegada, se tornou o xerife da equipe e a defesa se tornou extremamente sólida. STAM foi melhor.

JONHSEN (99) X VIDIC (2009). O dinamarquês era um zagueiro cintura dura e lento. Tecnicamente muito fraco, ele só não comprometia mais porque o sistema defensivo do Manchester era muito sólido. Vidic é um zagueiro rápido e de muitos recursos técnicos. Firme no desarme ainda faz seus golzinhos de cabeça. Se fosse contra Stam seria uma dura parada, mas contra Jonhsen ganha fácil. VIDIC é melhor.

IRWIN (99) X EVRA (2009). O irlandês era um lateral burocrático, raramente passava da linha lateral. Também fraco tecnicamente, era mais um zagueiro pela esquerda do que um lateral esquerdo. Evra é veloz, tem boa técnica, chega bem na linha de fundo e ainda tem fôlego para voltar para marcar. Demorou a entrar no time, mas hoje é a grande opção de jogada pelo lado esquerdo do campo no time do Manchester, coisa que Irwin não era. EVRA é melhor.

ROY KEANE (99) X CARRICK (2009). Keane era o capitão do time, marcava com eficiência, dava qualidade na saída de bola e ainda fazia gols, como na final do Mundial contra o Palmeiras. Carrick, contratado para substituir Keane, tem mais técnica, chuta melhor de fora da área, mas não tem a regularidade do antecessor. KEANE foi melhor.

SCHOLES (99) X SHCOLES (2009). O jogador é o mesmo. Marcação, qualidade no passe, nos lançamentos, nos chutes de longa distância, tudo igual entre um e outro. Apenas uma única diferença, o Scholes de 99, tinha mais fôlego para fazer tudo isso durante os 90 min, o de 2009 não tem. SCHOLES de 99 foi melhor.

GIGSS (99) X GIGSS (2009). O jogador novamente é o mesmo, mas a diferença é grande. O Gigss de 99 jogava todas as partidas, com um ponta esquerda driblador de altíssima velocidade. Conseguia misturar habilidade com eficiência. O Gigss de 2009 não joga todos os jogos e não tem a mesma velocidade para driblar, não se tornou um jogador ruim, mas tem o mesmo brilho de antes. GIGSS de 99 foi melhor.

BECKHAM (99) X CRISTIANO RONALDO (2009). O inglês era um jogador super eficiente, batia falta e escanteios com precisão e chutava e cruzava magistralmente. Era um mestre em assistências. Cristiano dribla mais, é mais veloz, e faz mais gols que Beckham. Enquanto Beckham era o Senhor Eficiência, Cristiano mistura magia com eficiência, por isso é o melhor jogador do mundo, coisa que o inglês nunca foi. CRISTIANO RONALDO é melhor.

COLE (99) X ROONEY (2009). Cole era um centroavante rápido, oportunista e grande cabeceador, era um belíssimo jogador. Rooney, é tudo isso só que ainda é mais, pode jogar de ponta esquerda, ponta direita, além de ser mais habilidoso que Cole. Rooney vence esse duelo porque é mais habilidoso e versátil que seu concorrente. ROONEY é melhor.

YORQUE (99) X BERBATOV (2009). Berbatov é um grandíssimo centroavante, goleador, oportunista e ainda tem qualidade para jogar de pivô e dar assistências para os companheiros. Mas Yorque era um atacante infernal, para ele não tinha bola perdida. Tinha uma determinação parecida com a de Tevez. Era rápido e goleador, fez uma dupla fantástica com Cole. A defesa que os enfrentaria sabia, teria muito trabalho pela frente. YORQUE foi melhor.

Jogador por jogador o time de 99 foi melhor. Claro que o time de 2009 tem dois jogadores excepcionais, os quais o de 99 não tinha. Rooney e Cristiano Ronaldo são foras de série. Mas o time de 99 era mais confiável, veremos por que.
O time de 99 não jogava um futebol muito vistoso em termo de habilidade. Tecnicamente era um primor, as viradas de jogo de 30, 40 metros feitas por Beckham, Gigss e Scholes são uma prova disso. Tinha também as jogadas de bolas paradas, exaustivamente treinadas e perfeitamente executadas nos jogos. Um exemplo é o cruzamento para um homem, no segundo pau, cabecear para outro que vem de trás, foi assim que o Manchester marcou contra o Vasco no Mundial de 2000.

O sistema de jogo era bem definido, um 4-4-2, mas que parecia um 4-2-4 em alguns momentos. Os laterais não apoiavam muito, então Beckham e Gigss, meias pelos lados, jogavam quase como pontas, cruzando para dois centroavantes infernais, Cole e Yorque. Os volantes Scholes e Keane eram bons no desarme e no passe. Na defesa, a segurança de Stam, um dos melhores do mundo na sua posição, e os milagres de Scheimchell, o melhor goleiro do mundo, se destacavam. Se um ou outro jogador se machucasse, o time jogaria do mesmo jeito, pois o esquema era muito bem definido.

O time de 2009 é mais ofensivo, mais rápido, faz mais gols, joga um futebol mais insinuante e é muito dependente de seus dois melhores jogadores, Rooney e Cristiano Ronaldo, que desequilibram. O esquema é um 4-3-3, onde apenas um dos laterais apóia constantemente, os volantes têm muita qualidade de passe e armação, mas não marcam com a mesma e eficiência. No ataque muita movimentação e imprevisibilidade com Rooney e Cristiano Ronaldo e muito oportunismo com Berbatov.

O futebol do Machester atual é melhor e mais vistoso que o de 99, mas se Rooney e Cristiano Ronaldo se machucarem o time perde 70% do seu brilho. E é justamente por isso, que prefiro o Manchester de uma década atrás.

MAURICIO SIMÕES, VOLTE PRA SUA TERRA

João Pessoa e você, não combinam.

Sou torcedor do Botafogo-PB, daqueles que vão aos jogos e acompanham as notícias. Além de torcedor,  sou um pessoense apaixonado. Amo minha cidade, e não tolero quem fala mal dela. Quando a diretoria anunciou a contratação do técnico  Mauricio Simões, alguns torcedores comemoraram (eu não), afinal se trata de um profissional vitorioso. Sem dúvida ele é competente, mas jamais poderia ser técnico do Belo. Os torcedores mais antentos se lembram que Maurício, pernambucano de Recife, quando era treinador do Treze, chegou a dizer que ” João Pessoa é quintal de Recife”. Se a diretoria do Botafogo tivesse um mínimo de vergonha na cara, não contrataria um sujeito que fala tão mal da nossa linda capital.

Mesmo sendo torcedor do Belo, torço para que o time seja desclassificado no Campeonato Paraibano, torço para que perca todos os jogos de goleada, pois quero o fracasso de Mauricio e quero que ele saia daqui. Aliàs Mauricio, você não é bem vindo a João Pessoa, arrume suas malas e volte pra sua terra. E tem mais, João Pessoa não e nem nunca fui quintal de Recife. João Pessoa pode ser menor, mas é mais bonita, mais limpa, mais tranquila e melhor de se viver do que a capital pernambucana.